这可能是Java8 Optional的最佳实践
我们都知道,在Java 8新增了一个类 - Optional
, 主要是用来解决程序中常见的 NullPointerException
异常问题。但是在实际开发过程中很多人都是在一知半解的使用 Optional
,类似 if (userOpt.isPresent()){...}
这样的代码随处可见。如果是这样我更愿意看到老老实实的 null 判断,这样强行使用 Optional
反而增加了代码的复杂度。
今天我给大家分享的这篇文章,便是 Java Optional 的一些 Best Practise
和一些反面的 Bad Practice
,以供大家参考。
来自作者的说明
首先我们来看一下 Optional
的作者 Brian Goetz 对这个 API 的说明:
Our intention was to provide a limited mechanism for library method return types where there needed to be a clear way to represent “no result”, and using
null
for such was overwhelmingly likely to cause errors.
大意为,为了避免 null
带来的错误,我们提供了一个可以明确表示空值的有限的机制。
基础理解
首先,Optional
是一个容器,用于放置可能为空的值,它可以合理而优雅的处理 null
。众所周知,null
在编程历史上极具话题性,号称是计算机历史上最严重的错误,感兴趣可以读一下这篇文章:THE WORST MISTAKE OF COMPUTER SCIENCE,这里暂且不做过多讨论。在 Java 1.8 之前的版本,没有可以用于表示 null
官方 API,如果你足够的谨慎,你可能需要常常在代码中做如下的判断:
if (null != user) {
//doing something
}
if (StringUtil.isEmpty(string)) {
//doing something
}
确实,返回值是 null
的情况太多了,一不小心,就会产生 NPE,接踵而来的就是应用运行终止,产品抱怨,用户投诉。
1.8 之后,jdk 新增了 Optional
来表示空结果。其实本质上什么也没变,只是增加了一个表达方式。Optional
表示空的静态方法为 Optional.empty()
,跟 null
有什么本质区别吗?其实没有。翻看它的实现,Optional
中的 value 就是 null
,只不过包了一层 Optional
,所以说它其实是个容器。用之后的代码可能长这样:
// 1
Optional<User> optionalUser = RemoteService.getUser();
if (!optionalUser.isPresent()) {
//doing something
}
User user = optionalUser.get();
// 2
User user = optionalUser.get().orElse(new User());
看起来,好像比之前好了一些,至少看起来没那么笨。但如果采用写法 1,好像更啰嗦了。
如果你对 kotlin 稍有了解,kotlin 的非空类型是他们大肆宣传的”卖点”之一,通过 var param!!
在使用它的地方做强制的空检查,否则无法通过编译,最大程度上减少了 NPE。其实在我看来,Optional
的方式更加优雅和灵活。同时,Optional
也可能会带来一些误解。
下面先说一些在我看来不合适的使用方式:
Bad Practice
1. 直接使用 isPresent() 进行 if 检查
这个直接参考上面的例子,用 if
判断和 1.8 之前的写法并没有什么区别,反而返回值包了一层 Optional
,增加了代码的复杂性,没有带来任何实质的收益。其实 isPresent()
一般用于流处理的结尾,用于判断是否符合条件。
list.stream()
.filer(x -> Objects.equals(x,param))
.findFirst()
.isPresent()
2. 在方法参数中使用 Optional
我们用一个东西之前得想明白,这东西是为解决什么问题而诞生的。Optional
直白一点说就是为了表达可空性,如果方法参数可以为空,为何不重载呢?包括使用构造函数也一样。重载的业务表达更加清晰直观。
//don't write method like this
public void getUser(long uid,Optional<Type> userType);
//use Overload
public void getUser(long uid) {
getUser(uid,null);
}
public void getUser(long uid,UserType userType) {
//doing something
}
3. 直接使用 Optional.get
Optional
不会帮你做任何的空判断或者异常处理,如果直接在代码中使用 Optional.get()
和不做任何空判断一样,十分危险。这种可能会出现在那种所谓的着急上线,着急交付,对 Optional
也不是很熟悉,直接就用了。这里多说一句,可能有人会反问了:甲方/业务着急,需求又多,哪有时间给他去做优化啊?因为我在现实工作中遇到过,但这两者并不矛盾,因为代码行数上差别并不大,只要自己平时保持学习,都是信手拈来的东西。
4. 使用在 POJO 中
估计很少有人这么用:
public class User {
private int age;
private String name;
private Optional<String> address;
}
这样的写法将会给序列化带来麻烦,Optional
本身并没有实现序列化,现有的 JSON 序列化框架也没有对此提供支持的。
5. 使用在注入的属性中
这种写法估计用的人会更少,但不排除有脑洞的。
public class CommonService {
private Optional<UserService> userService;
public User getUser(String name) {
return userService.ifPresent(u -> u.findByName(name));
}
}
首先依赖注入大多在 spring 的框架之下,直接使用 @Autowired
很方便。但如果使用以上的写法,如果 userService
set 失败了,程序就应该终止并报异常,并不是无声无息,让其看起来什么问题都没有。
Best and Pragmatic Practice
API
在说最佳实践前,让我们来看一下 Optional
都提供了哪些常用 API。
1. empty()
返回一个 Optional
容器对象,而不是 null。建议常用⭐⭐⭐⭐
2. of(T value)
创建一个 Optional
对象,如果 value 是 null,则抛出 NPE。不建议用⭐⭐
3. ofNullable(T value)
同上,创建一个 Optional
对象,但 value 为空时返回 Optional.empty()
。推荐使用⭐⭐⭐⭐⭐
4. get()
返回 Optional
中包装的值,在判空之前,千万不要直接使用!尽量别用!⭐
5. orElse(T other)
同样是返回 Optional
中包装的值,但不同的是当取不到值时,返回你指定的 default。看似很好,但不建议用⭐⭐
6. orElseGet(Supplier<? extends T> other)
同样是返回 Optional
中包装的值,取不到值时,返回你指定的 default。看似和 5 一样,但推荐使用⭐⭐⭐⭐⭐
7. orElseThrow(Supplier<? extends X> exceptionSupplier)
返回 Optional
中包装的值,取不到值时抛出指定的异常。阻塞性业务场景推荐使用⭐⭐⭐⭐
8. isPresent()
判断 Optional
中是否有值,返回 boolean,某些情况下很有用,但尽量不要用在 if 判断体中。可以用⭐⭐⭐
9. ifPresent(Consumer<? super T> consumer)
判断 Optional
中是否有值,有值则执行 consumer,否则什么都不干。日常情况下请使用这个⭐⭐⭐⭐
TIPS
首先是一些基本原则:
- 不要声明任何
Optional
实例属性 - 不要在任何 setter 或者构造方法中使用
Optional
Optional
属于返回类型,在业务返回值或者远程调用中使用
1. 业务上需要空值时,不要直接返回 null,使用 Optional.empty()
public Optional<User> getUser(String name) {
if (StringUtil.isNotEmpty(name)) {
return RemoteService.getUser(name);
}
return Optional.empty();
}
2. 使用 orElseGet()
获取 value 有三种方式:get()
orElse()
orElseGet()
。这里推荐在需要用到的地方只用 orElseGet()
。
首先,get()
不能直接使用,需要结合判空使用。这和 !=null
其实没多大区别,只是在表达和抽象上有所改善。
其次,为什么不推荐 orElse()
呢?因为 orElse()
无论如何都会执行括号中的内容, orElseGet()
只在主体 value 是空时执行,下面看个例子:
public String getName() {
System.out.print("method called");
}
String name1 = Optional.of("String").orElse(getName()); //output: method called
String name2 = Optional.of("String").orElseGet(() -> getName()); //output:
如果上面的例子 getName()
方法是一个远程调用,或者涉及大量的文件 IO,代价可想而知。
但 orElse()
就一无是处吗?并不是。orElseGet()
需要构建一个 Supplier
,如果只是简单的返回一个静态资源、字符串等等,直接返回静态资源即可。
public static final String USER_STATUS = "UNKNOWN";
...
public String findUserStatus(long id) {
Optional<String> status = ... ; //
return status.orElse(USER_STATUS);
}
//不要这么写
public String findUserStatus(long id) {
Optional<String> status = ... ; //
return status.orElse("UNKNOWN");//这样每次都会新建一个String对象
}
3. 使用 orElseThrow()
这个针对阻塞性的业务场景比较合适,例如没有从上游获取到用户信息,下面的所有操作都无法进行,那此时就应该抛出异常。正常的写法是先判空,再手动 throw 异常,现在可以集成为一行:
public String findUser(long id) {
Optional<User> user = remoteService.getUserById(id) ;
return user.orElseThrow(IllegalStateException::new);
}
4. 不为空则执行时,使用 ifPresent()
这点没有性能上的优势,但可以使代码更简洁:
//之前是这样的
if (status.isPresent()) {
System.out.println("Status: " + status.get());
}
//现在
status.ifPresent(System.out::println);
5. 不要滥用
有些简单明了的方法,完全没必要增加 Optional
来增加复杂性。
public String fetchStatus() {
String status = getStatus() ;
return Optional.ofNullable(status).orElse("PENDING");
}
//判断一个简单的状态而已
public String fetchStatus() {
String status = ... ;
return status == null ? "PENDING" : status;
}
首先,null 可以作为集合的元素之一,它并不是非法的;其次,集合类型本身已经具备了完整的空表达,再去包装一层 Optional
也是徒增复杂,收益甚微。例如,map 已经有了 getOrDefault()
这样的类似 orElse()
的 API 了。
总结
Optional
的出现使 Java 对 null 的表达能力更近了一步,好马配好鞍,合理使用可以避免大量的 NPE,节省大量的人力物力。以上内容也是本人查询了很多资料,边学边写的产出,如有错漏之处,还请不吝指教。